Morfismo de K-Algebras

febrero 24, 2009

Sea K un cuerpo cualquiera y denotemos por {\cal M}_n(K) el anillo de matrices de n\times n con su estructura de K-algebra natural.

Probar que si se tiene un morfismo de K-algebras \psi:{\cal M}_m(K)\rightarrow{\cal M}_n(K) entonces m divide a n.

Nota: No se cual es la defincion usual de morfimos de K-algebras pero le pido que \psi(I_m)=I_n.

Leer el resto de esta entrada »

En general para demostrar que para todo cuerpo K existe su clausura algebraica se procede de la siguiente manera:

Pongamos E_0=K y construyamos una extension algebraica E_1/E_0 tal que todo polinomio de E_0[x] tenga una raiz en E_1 (*). Analogamente se va construyendo una sucesion de cuerpos (cada uno algebraico sobre el anterior) tal que todo polinomio en E_n[x] tenga una raiz en E_{n+1}

E_1\subset E_2\subset...\subset E_n\subset ..

Finalmente se toma E=\bigcup E_n y se prueba que todo polinomio en E[x] tiene una raiz en E de donde E es algebraicamente cerrado.

Vale la pena remarcar que en realidad no hace falta irse tan lejos, de hecho E_1 ya es algebraicamente cerrado!!!!

Mas precisamente:

Sea E/K una extension algebraica de cuerpos tal que todo polinomio en K[x] tiene una raiz en E. Probar que E es algebraicamente cerrad0.

Leer el resto de esta entrada »

Probar que {\sqrt[3]{2}}+{\sqrt[3]{3}}+{\sqrt[3]{5}} no es racional.

Leer el resto de esta entrada »

Dominios de Dedekind

febrero 19, 2009

En lo que sigue consideremos un anillo integro con unidad R y denotemos por K su cuerpo de fracciones (asumamos de paso que R\neq K). Un ideal fraccionario I es un R-submodulo de K finitamente generado.

Las siguientes afirmaciones sobre R son equivalentes:

1) Todo ideal se factoriza de forma unica como producto de primos.
2) Es noetheriano, primo implica maximal e integramente cerrado.
3) Todo ideal fraccionario es inversible (ie: para todo ideal fraccionario I existe un ideal fraccioanrio J tal que IJ=R).

Es interesante como varios libros de textos definen un anillo de Dedekind via 2) y luego prueban 1) sin mencionar que esto es en realidad una equivalencia (e historicamente la motivacion original para estudiar tales anillos!!). Esto se debe a que en general es mucho mas facil chequear 2) que 1) (por ejemplo para el caso del anillo de enteros de un cuerpo de numeros).

Leer el resto de esta entrada »

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.